Post 14: Los científicos estamos obsesionados con la ´verdad´❓
Published:
Una vez escuché por ahí que los científicos estamos obsesionados con la “verdad”, o al menos la verdad contada a través de los datos. Sin embargo, a veces puede que haya cosas más importantes que la verdad.
Platiqué eso con uno de mis asesores y me contó que, en efecto, hay veces que se tiene que decidir cómo mostrar los resultados, pues puede prestarse a mal interpretaciones; y que a él mismo le tocó sopesar esto en su trabajo, ya que implicaba personas propensas a ser discriminadas.
¿Y esto a qué va? He Jiankui —aquel científico que editó por primera vez el genoma de unas gemelas usando ingeniería genética— regresó a la escena social; y lo hizo con las intenciones de publicar los detalles de cómo fue el proceso de ingeniería genética y el estudio clínico, solo si es aceptado en revistas de “alto prestigio” como Nature o Science.
Lo que hizo Jiankui es inadmisible en mi opinión y la de muchos más. Además, guardar con recelo dicha información para solo ser publicada en tales revistas revela aún más su deseo de “prestigio” a toda costa. Sin embargo, este caso me hizo volver a preguntarme:
¿Debería ser publicada tal información?
La ingeniería genética en humanos es algo que, tarde o temprano, llegará y se normalizará. Si esta información se publica:
- ¿a quién realmente beneficiaría?
- ¿es más importante saber esto o “cuidar” sus posibles consecuencias?
- si se publica ¿se abriría la puerta de algo que no podremos controlar? ¿deberíamos controlarlo?
- ¿se debe incluir la información de todos los autores implicados, incluso si hacerlo los pone en (un posible) riesgo?
Esto da a mucho que reflexionar. Pero al fin y al cabo “caminante no hay camino, se hace camino al andar”